A exposição de Klara Castanho com o vazamento de gravidez e aborto no mês de junho foi tema de reportagem em diversos sites de notícias. Desde então, muitas coisas aconteceram, dentre elas uma solicitação de Klara à Justiça do Rio de Janeiro para retirada das declarações feitas pela youtuber Antonia Fontenelle sobre ela no dia 24 de junho, em seu canal. O resultado saiu nesta segunda-feira (18) beneficiando Antonia, que aproveitou o final do dia para realizar uma live para comemorar o resultado e bradar sobre o assunto.
Antônia Fontenelle veio à público e citou todas situações que a levaram “ser ríspida” (palavras dela). “Daqui a 1 ano eu vou fazer 50 anos e eu acho que nunca vou aprender. Se eu fosse consultar qualquer amigo meu advogado eles iriam me dizer ” fica quieta, você não merece mais tanta porrada. Não toca mais nesse assunto. Assunto esse que ninguém teria coragem de falar depois de tanto que apanhou nos últimos dias. Eu tenho video aqui com 3 milhões de views e milhares de comentários. O mais bobinho é “vadia”, “vagabunda” […] “você merece tudo de ruim” e por aí vai. Mais uma vez eu digo: “Não tem problema por que o tempo é o senhor da razão””.
E continuou:“Este caso não é sobre você, querida, é sobre várias mulheres deste país que a 10 minutos sofrem violência e não tem a voz que você tem, não tem o canal que você tem. Eu te chamei pra te ajudar nesta luta e você sequer responder. Mas você aceitou ajuda jurídica dos meus inimigos pra me meter um processo civil. Você quer dinheiro? Pra quê que você quer? Eu não citei seu nome [no vídeo]. Mas agora eu estou, você está me processando.”. Na sequência, a Youtuber cita o resultado da liminar.
Os fatos relatados neste processo são de conhecimento público. Inclusive no que diz respeito às declarações publicadas pela ré, que, pelo que se viu no YouTube para poder decidir a tutela antecipada, no primeiro momento não revelou o nome da autora em suas críticas; Desta forma, não se justifica o segredo de justiça. Trata-se de pretensão que objetiva responsabilizar a ré por suas declarações e postagens. Os fatos, os comentários sobre os fatos, as postagens estão todas na rede social. Não se pode censurar um discurso, por mais que com ele não concordemos. Isso, entretanto, não livra aquele que publica e emite opinião ofensiva, ou que espalha um discurso de ódio, produzida a prova e provados os fatos, de ser responsabilizado pelo que divulgou
Nota oficial da juíza Flávia Viveiro de Castro
Klara Castanho x Antonia Fontenelle
O caso começou após uma publicação do colunista Matheus Baldi em 23 de maio, que na época ele estava à frente do time do programa Fofocalizando (SBT), onde ele afirmou que Klara Castanho teria dado à luz a uma criança, mas a pedido da própria atriz o post foi apagado. No entanto, com a internet, o tema ganhou outras proporções depois de uma live de Antonia Fontenelle no Instagram em que falou: “Trata-se de uma atriz da Globo, ela tem 21 anos de idade. Essa menina de 21 anos engravidou, escondeu a gravidez, inclusive trabalhou durante a gravidez, pariu o filho dela. Segundo as informações que ele [Leo Dias] tem, pediu que o hospital apagasse a entrada dela no hospital e pediu que nem queria ver o filho”.
A partir disto, Klara veio às redes sociais para fazer um pronunciamento oficial. Dias após a publicação, a reportagem do Fantástico (TV) exibiu uma matéria com a advogada criminalista Fayda Belo, onde diz que tanto Leo Dias como Antonia Fontenelle poderiam responder criminalmente por difamação. Ao contrário do site Metrópoles, que saiu em defesa do colunista Leo Dias, o SBT se posicionou de forma oposta demitindo o jornalista Matheus Baldi – também envolvido no caso – na última sexta-feira (15).
Leia também: Filho de Andressa Urach desabafa: “Ela fala que tem um demônio em mim”
